发给 AI PM
判断整体 AI PM 证据
你好，我给作品集加了一个反馈入口：https://chenquan.club/review 我想请你只帮我判断一个问题：这些旧项目迁移成 Agent / AI 工作流后，这像真实 AI 产品资产吗，还是仍然像策略项目包装？ 不用帮我改文案，给一个直觉反馈就很有帮助。
Portfolio Review Brief
请帮我判断：这是不是 AI 产品证据。
我不想让你帮我把文案改得更漂亮。更想听一个直接判断：这些旧项目迁移成 Agent / AI 工作流后，是否真的能证明我适合 AI 产品经理方向。
What I am testing
不是“我懂 AI”。
我想验证的是：我过去做内容、搜索、作者变现时形成的业务判断，能不能被产品化成 AI 可以协助、人必须把关的流程。这件事如果不成立，我应该尽早知道。
Three Questions
1
这像 AI 产品资产吗？
你看完后，会觉得这是 AI 产品经理的作品集证据，还是仍然像把策略项目包装成 AI？
2
最弱的一环是什么？
如果只能改一个地方，你会改定位、证据、产品流程、demo 交互，还是面试表达？
3
你会追问我什么？
如果你是面试官，围绕这两页最想追问的问题是什么？最好直接问难听一点。
Quick feedback builder
不用写长评，帮我挑一个最弱环节就行。
我最需要的不是客气的肯定，而是知道它卡在哪里。点一个分类，再写一句直觉判断，就可以复制或发邮件。
Weakest link
Next edit
Generated reply
我看完 chenquan.club 和两页 AI 迁移证据后，直觉是： 1. 是否像 AI 产品资产： 这里可以直接写一句最真实的判断。 2. 最弱的一环： 请帮我选一个最弱环节 3. 如果我是面试官，我会追问： 4. 建议你下一步只改一件事： 建议你下一步只改一件事
Reviewer send kit
不同对象，不要发同一段话。
先选最可能给出有效判断的人，再复制对应请求。目标不是扩大触达，而是尽快拿到一条能决定下一次修改的反馈。
发给 Agent PM
判断人机边界
你好，我最近把作品集里两个旧项目改成了 Agent / AI workflow 方向： https://chenquan.club/review 我现在最想验证的不是页面好不好看，而是边界是否成立：AI 做诊断、归因、证据检查和建议，人来决定流量实验或答案曝光。你看完后，觉得这个边界是清楚的，还是还停在策略包装？
发给 Search / RAG PM
判断搜索证据
你好，我把过去的搜索满足度项目补成了一个 Search Satisfaction Evaluator，入口在这里： https://chenquan.club/review 我想请你主要看第二个证据：它不是做新搜索入口，而是评估 query、Top1、候选答案和证据是否真的满足用户。这个方向贴近今天 AI 搜索 / RAG 产品判断吗？还是太像传统搜索策略？
发给内容平台 PM
判断业务判断是否可信
你好，我最近把作品集里的作者变现和搜索满足度项目补了一版 AI 迁移，入口在这里： https://chenquan.club/review 我想验证一个很具体的问题：把作者价值判断、商业适配、搜索满足度做成 AI 工作流，对内容平台产品岗位来说像不像一个成立的 AI 产品方向？
发给直说的人
判断是否像硬贴 AI
我给作品集加了一个反馈入口：https://chenquan.club/review 你不用从专业角度写长反馈，直接告诉我一个直觉就行：这个方向听起来真实吗？有没有哪里像硬贴 AI？
Copy request message
如果你要转发给朋友或前同事，可以直接复制这段。它只问一个问题，不像群发求职。
你好，我给作品集加了一个反馈入口：https://chenquan.club/review 我想请你只帮我判断一个问题：这些旧项目迁移成 Agent / AI 工作流后，像不像真实 AI 产品资产，还是仍然像策略项目包装？ 不用帮我改文案，给一个直觉反馈就很有帮助。
Copy feedback template
如果对方愿意认真看，可以让他直接按这个结构回。越具体越好，难听也比客气有用。
我看完 chenquan.club 和两页 AI 迁移证据后，直觉是： 1. 是否像 AI 产品资产： 2. 最弱的一环： 3. 如果我是面试官，我会追问： 4. 建议你下一步只改一件事：