主要做法
01结合搜索意图、首位结果和答案证据,评估用户的问题是否得到解决。
制定视频搜索评估标准,参与内容引入、排序优化和问答式结果探索
我负责的部分
我负责视频搜索内容引入策略和满足度评估标准,并和算法同事一起改进结果排序,探索问答式结果的首位命中和答案质量。
项目重点
结合搜索意图、首位结果和答案证据,评估用户的问题是否得到解决。
搜索质量与问答式搜索 · 一页看懂
搜索用户带着明确需求进入,核心不是多分发内容,而是快速判断需求是否被满足。
视频结果可能相关,但不一定能解决问题;点击高,也可能只是用户反复试错。
当时团队也尝试过 BERT / Transformer。我主要负责内容引入和评估标准,并与算法同事协作。
核心口径
搜索词是找事实、找教程、找视频、找事件,还是在问一个可以被直接回答的问题。
不是有结果就够了,还要看相关、可消费、质量稳定、时效合适、能不能少让用户二次搜索。
很多搜索体验的差距,就发生在第一条结果:它是答案,还是只是看起来相关。
对于适合问答的需求,要判断答案是否准确、可信、可验证,而不是只看生成形态。
策略链路
搜索词分型
内容供给
评估标准
排序调优
首位结果命中
效果复盘
AI 辅助方案示例
下面用示例说明如何检查搜索意图、首位结果和答案证据,以及哪些情况需要人工复核。这是方案展示,尚未接入实际评估流程。
需要人工确认
AI 可以做初筛、归因和证据检查;但满足标准、直接答案边界、高风险证据要求,仍然必须由产品和评估团队定义。
先区分用户是在找事实、教程、视频、比较,还是涉及高风险建议。不同意图对应不同满足方式。
首位结果不能只看相关。它要真的减少用户成本,否则只是把用户带进下一轮试错。
如果出现直接答案,就要检查来源、时效、完整性和风险,不因为答案流畅就默认满足。
把问题归到意图理解、供给、排序、答案生成、证据或人工标准,而不是笼统说搜索质量不好。
文字百科结果相关,但没有满足“现场版视频”需求。
不能用论坛经验或无来源答案直接满足,需要权威来源和人工审核。
不应该被压成单边推荐,要保留预算、清洁、学习成本等比较维度。
头条 / 西瓜 / 抖音视频搜索体验
问答式结果覆盖搜索需求
头条搜索结果准确性
项目说明
这里记录了主要做法、评估依据,以及后续需要观察的情况。
主要做法
01结合搜索意图、首位结果和答案证据,评估用户的问题是否得到解决。
评估时注意
02同时检查相关性、结果质量、首位命中和答案可信度。
证据来源
03人工评估、竞品对标、线上反馈,以及问答式结果的需求覆盖评估。
后续观察
04持续观察首位命中和答案质量,出现问题时调整答案覆盖范围和结果策略。
AI 相关想法
AI 可以帮什么
输入搜索词、首位结果和候选答案,让 AI 整理意图、答案完整度和证据问题。
需要人工确认
满足度标准、可直接回答的场景和高风险内容的证据要求,需要由评估团队确定。
验证时要看什么
先和人工评估结果对照,检查 AI 容易漏掉的意图、时效和证据问题。
业务指标的具体数值不公开。